transparência
o que já foi medido, inclusive o que deu errado.
Estado em 26 de setembro de 2026. Esta página existe porque um produto que vende medição honesta não pode ter uma página de vendas que só mostra o lado bom — e porque o que está aqui é conferível dentro da própria plataforma.
Onde a medição está hoje
66 — células rodando: onze pares de criptomoeda, seis presets cada, todas ao vivo sobre preço real.
0 — células que já cruzaram o portão de evidência. Nenhuma acumulou operações próprias suficientes para os alertas dela serem liberados.
1,27 — operações fechadas por célula por dia, o ritmo atual. Nesse passo, faltam cerca de oito dias para as primeiras poderem falar.
Enquanto isso não acontece, o ranking ordena pelo que o histórico de replay diz, e a plataforma marca cada uma dessas linhas como sustentada só pelo arquivo. É uma hipótese, não um resultado.
O acumulado ao vivo, que não é bom
Somando todas as células desde o início da medição ao vivo: 83 operações fechadas, 17 vencedoras, expectativa de −0,02 R por operação. É um resultado levemente negativo, com amostra pequena demais para ser conclusivo em qualquer direção.
A plataforma poderia esconder isso e mostrar só o histórico de replay, que é mais favorável. Mostrar o replay como se fosse resultado ao vivo é exatamente o erro que toda a metodologia foi construída para impedir, e fazê-lo na página de vendas seria cometê-lo no lugar mais visível.
Hipóteses que a própria régua reprovou
Busca automática de parâmetros
Sessenta configurações dos limiares do motor, doze meses de dado, divisão entre janela de escolha e janela de prova. Em BTCUSDT a correlação entre escolher bem e provar bem deu −0,64; em ETHUSDT, +0,60. Mesma grade, sinais opostos, ambos estatisticamente fortes — o que prova que os dois são espúrios.
O diagnóstico: o desvio do resultado por operação é alto demais para a janela disponível. Distinguir uma diferença de 0,137 R exigiria cerca de 990 operações e a janela tinha 647. O gargalo é quantidade de dado, não esperteza de algoritmo. A ideia foi descartada.
Um objetivo de crescimento agressivo
O projeto tinha uma meta de multiplicar um capital pequeno em dezesseis semanas. Ela foi submetida a mais de vinte mil simulações sobre o melhor caso conhecido. Nenhuma chegou. Apostar mais não resolveu: a chance sobe até certo ponto e depois cai, com maioria de ruína no caminho.
O estudo continua no repositório, com os números, em vez de ter sido apagado quando deu a resposta errada.
O que ficou de fora, e por quê
- Dois presets saíram da matriz por não produzirem amostra suficiente — 183 e 58 operações em doze meses — e não por desempenho ruim.
- Um par foi excluído porque a vela mediana dele tem um tick de amplitude: não há o que medir ali.
- Nenhuma exclusão foi feita depois de ver o resultado. Excluir o que deu errado depois do fato é como se constrói um histórico bonito e inútil.
Como conferir por dentro
Nada disso precisa ser aceito na palavra. Dentro da plataforma, cada operação pode ser seguida até a vela que a originou, com a versão das regras e a impressão digital da configuração que a produziram. A exportação leva embora tudo — resumo, contas, posições, eventos — em um arquivo, a qualquer momento.